|
RESUMEN PRIMER CUATRIMESTRE
|
|
|
| | | | |
|
RESUMEN SEGUNDO CUATRIMESTRE
|
|
|
| | | | |
TOTAL,
DE KILOS ENTREGADOS.
|
MESES
|
KG. ENTR.
|
|
ENERO
|
13.447,01
|
|
FEBRERO
|
12.517,51
|
|
MARZO
|
13.165,03
|
|
ABRIL
|
14.193,26
|
|
MAYO
|
11.810,01
|
|
JUNIO
|
12.899,47
|
|
JULIO
|
12.303,25
|
|
AGOSTO
|
0,00
|
|
TOTAL
|
90.335,54
|
ALIMENTOS ENTREGADOS POR EL FEGA: 17.381,60 kgs.
|
MESES
|
KG. ENTR.
|
|
ENERO
|
2.285.60
|
|
FEBRERO
|
2.964,26
|
|
MARZO
|
2.635
|
|
ABRIL
|
2.036,64
|
|
MAYO
|
2.500,46
|
|
JUNIO
|
3.453,32
|
|
JULIO
|
3.791,92
|
|
AGOSTO
|
0,00
|
|
TOTAL
|
17.381,60
|
CONCLUSIONES Y VALORACIÓN
Se pueden
apreciar los principales picos en el mes de marzo y en el mes de junio. Lo cual no es casualidad pues en el cuarto
trimestre del año 2020 la cantidad de parados se incrementó de 1.889.100 a
1.964.700 por la cancelación de ERTES y otras medidas lo que supone un incremento
de 224.400 personas y especialmente afecta al margen de edad de más de 40 años,
que son los grupos familiares, es decir un incremento del 18,87 %.
Lo mismo que
el segundo repunte que fue en el mes de junio en el que los datos de paro
fueron descendiendo por la contratación en verano en diferentes trabajos
estacionales (recogida de fruta, hostelería, etc…)
Si tenemos
en cuenta que cada lote corresponde a una familia en ese período se han ayudado
a 3.965 personas, por lo tanto, a núcleos familiares.
Una realidad
de intenso desempleo que convive con la precariedad que lleva a 4 de cada 10
trabajadores (37%) a empleos parciales y a 7 de cada 10 a afirmar que ante una
hipotética cuarentena tendrían graves problemas en su puesto de trabajo, les
despedirían o bien se quedarían sin ingresos.
Una realidad
de intenso desempleo que convive con la precariedad que lleva a 4 de cada 10
trabajadores (37%) a empleos parciales y a 7 de cada 10 a afirmar que ante una
hipotética cuarentena tienen graves problemas en su puesto de trabajo, les despiden
o bien se quedan sin ingresos.
Una realidad
de pobreza severa de la que no logran escapar ni siquiera los hogares donde
alguno de sus miembros está trabajando (46%), y que alcanza a seis de cada diez
hogares (59%) cuando el empleo es informal.
Todo el
contexto social y personal tiene consecuencias sobre la salud. Así,
prácticamente 3 de cada 10 hogares sienten que ha empeorado su salud física,
una proporción que alcanza a más del 50% de los hogares si hablamos de salud
psicoemocional. Las principales causas de este empeoramiento están relacionadas
con la crisis sanitaria de la COVID y con las medidas asociadas para frenar la
transmisión del virus. Medidas que conllevan un aumento de la soledad. De
hecho, se aprecia un cierto agotamiento de las relaciones sociales y de la
ayuda que estas pueden prestar. En un 42% de los hogares se han deteriorado o
debilitado las relaciones de amistad y aún no se recuperan los niveles de ayuda
y apoyo social que las familias tenían en el mes de febrero de 2020.
Todo esto
genera que al mirar hacia el futuro el 55% de los hogares sientan miedo y el
83% una gran preocupación. Sin embargo,
siempre queda la esperanza (85%). Una esperanza a la que todos, como sociedad,
debemos dar respuesta. Una esperanza que apela directamente a la administración
como garante de derechos, así como a la solidaridad y compromiso de la
ciudadanía.
Para este
estudió tenemos que hacer referencia al año anterior 2020 con datos objetivos ,
los cuales se han sacado del INE.
Primero
hacemos un estudio de la situación laboral en ese periodo
Podemos comprobar que la situación a enero de 2021 en
relación con marzo de 2020, el comienzo de la pandemia cambia de forma clara,
disminuyendo la población que esta trabajando con contrato y se incrementa la
contratación irregular. En marzo de 2021 la situación empeoro ostensiblemente
por eso el repunte de reparto de alimentos.
Se pueden distinguir varios tipos de hogares:
1-
HOGARES
DE POBREZA RELATIVA
Aquellos que tienen serias dificultades para llegar a fin de
mes con los ingresos de trabajo.
|
mar-20
|
abr-20
|
sep-20
|
ene-21
|
|
HOGARES
POBREZA RELATIVA
|
87,20%
|
93,50%
|
89,00%
|
86,80%
|
2- HOGARES DE POBREZA SEVERA
|
mar-20
|
abr-20
|
sep-20
|
ene-21
|
|
HOGARES POBREZA SEVERA
|
52,20%
|
67,80%
|
54,10%
|
55,10%
|
3- HOGARES SIN INGRESOS
|
mar-20
|
abr-20
|
sep-20
|
ene-21
|
|
HOGARES
SIN INGRESOS
|
12,20%
|
28,80%
|
16,40%
|
17,20%
|
La mayoría de los que nosotros
atendemos se encuentran entre los hogares de pobreza severa y sin ingresos,
aunque en ocasiones han acudido, ocasionalmente algunos casos de hogares que se
encuentran en la frontera de pobreza relativa y pobreza severa.
Dentro de los casos con pobreza severa se dan tres tipos de
hogares:
TASA DE POBREZA SEVERE SEGÚN HOGARES.
|
|
|
|
%
|
|
HOGARES CON MENORES
|
61.28 %
|
|
HOGARES DE INMIGRANTES
|
59,40%
|
|
HOGARES MONOPARENTALES
|
59,36%
|
Pero las dificultades no se están quedando en
el uso de información y la tramitación del IMV. Si observamos el número de
familias que están percibiendo el IMV vemos que, en ambos casos, tanto para el conjunto
junto de las familias acompañadas por
CIVITAS como para las que están en situación de pobreza, sólo está accediendo a dichos ingresos un 3,6% de
las familias, lo que implica una tasa de cobertura extremadamente baja para una medida que lleva ya casi
un año ocho en marcha y que debería ser la última malla de protección.
Y si es preocupante la baja tasa de cobertura, también lo
es el número de familias a las que, habiéndolo solicitado, les ha sido denegado el
mencionado IMV (16 %). El hecho de que entre los hogares acompañados por CIVITAS estén en situación de pobreza
severa y a los que les ha sido denegado el IMV evidencia graves carencias en el
instrumento, que no es capaz de responder a la situación actual de
vulnerabilidad económica de las familias. Bien por la complejidad de la
tramitación, por la imposibilidad para las familias de acreditar situaciones concretas, o bien por carencias en el propio
diseño de la norma, el resultado final es que el IMV deja fuera al 16% de las
familias en situación de pobreza que lo solicitan, que pueden ser más cuando se resuelvan los expedientes pendientes.
Es importante
observar que en el resumen del segundo cuatrimestre y teniendo en cuenta que el
mes de agosto ha sido un mes inactivo pues tanto el Banco de Alimentos tuvo un
tiempo en el que no repartió alimentos y otras instituciones no han aportado
ayudas y por lo tanto ha sido un mes en el que se ha preparado para el regreso
en septiembre a pesar de ello el incremento de solicitudes de ayuda ha supuesto
un 30,59 % más que en el primer cuatrimestre.
CUADRO RESUMEN SITUACION A 1 DE SEPTIEMBRE
2021: R E S U L T A D O S
